Evaluering og videreutvikling
Dette omfatter blant annet evaluering av operasjoner, bygge relasjoner og skaffe tilstrekkelige ressurser til å gjennomføre gode operasjoner.
Evaluering av brønnbåtoperasjoner er et viktig arbeid som kan bidra til læring og forbedring. Sammenstilling av data kan også gi en indikasjon på grenseverdier, samt fartøyspesifikke forhold.
Å evaluere operasjonen er erfart som nødvendig i et kontinuerlig forberedningsarbeid. Omfang og metodikk for evaluering kan justeres etter om det har vært negative konsekvenser for fisken ved behandlingen og eventuelt alvorlighetsgrad.
Anbefalingene under er hovedsakelig basert på erfaring, hvor litteraturen i større grad tar for seg overordnede forhold som bl.a. tidspunkt for utsett og temperatur.
Anbefalinger
Analyser og bruk historiske data for å sikre vellykket operasjoner
Evaluer på en systematisk måte hendelser med redusert velferd eller dødelighet
Benytt brønnbåter som er best utviklet og spesialiserte på aktuelle operasjoner
Bygg videre på gode relasjoner og erfaring, det er en fordel for resultatet om personell som er involvert i brønnbåtoperasjoner kjenner hverandre
Framtidige resurser for å gjennomføre gode operasjoner må planlegges i god tid (arbeidskraft, båter, utstyr osv.)
Risiko
Anbefalingene er tiltak for å avbøte følgende risikoer:
Gjentakende negative hendelser
Utdaterte eller begrensede metoder og teknologi (båter og utstyr) med utilstrekkelig imøtekommelse av krav til fiskevelferd
Begrenset kunnskapsgrunnlag for forebygging og avbøting av uforutsette hendelser
Dårlig kommunikasjon mellom folk som ikke kjenner hverandre så godt
Erfaringsbasert kunnskap
Basert på spørreundersøkelsen er 73 % helt enig eller delvis enig i at systematisk evaluering av hendelser med redusert velferd eller dødelighet bør gjøres i større grad enn i dag.
Spørreundersøkelsen gir også et tydelig svar på at kjennskap og relasjon ansees som spesielt viktig og at faste båter er best. Dette er en fordel, men det kan finnes både praktiske og økonomiske årsaker til at dette ikke alltid er mulig.
Les mer
Evaluering av hendelser
Intervjupersonene fremhever at evaluering av hendelser er et kontinuerlig forberedningsarbeid. Evaluering trenger ikke å ta lang tid, og kan gjøres i form av svært korte møter eller korte mailrunder. Å systematisk evaluere hendelser med redusert velferd eller dødelighet bør, basert på spørreundersøkelsen, gjøres i større grad enn i dag (Spørsmål 5).
Figur 1 Resultatene fra spørreundersøkelsen både samlet og gruppert etter bakgrunn (brønnbåt, fiskehelse og oppdrett).
Det bekreftes av spørreundersøkelsen at kjennskap og relasjon mellom personer som er involvert i brønnbåtoperasjoner bidrar til bedre kommunikasjon, og at faste båter derfor er bedre enn båter på spot (Spørsmål 10). På grunn av biosikkerhet og komplekse operasjoner er det en fordel å ha ulike båter som er spesialisert på enkelte operasjoner, og da spesielt egen båt for smolt-transport. Personlige relasjoner mellom personell på brønnbåten, anlegget, fiskehelsepersonellet og ledelsen ble av intervjupersonene ansett som en stor fordel, da det gjør at operasjonen flyter bedre. Det kan derimot være mer krevende økonomisk og må derfor vurderes opp mot fordelene det medfører å ha faste båter. Enkelte av intervjupersonene påpekte at det ved leie av båt på spot kan være større fokus på å gjennomføre operasjonen raskt, enten på grunn av kostnadene til oppdretter eller fordi brønnbåt har et nytt oppdrag som venter.
Figur 2 Resultatene fra spørreundersøkelsen både samlet og gruppert etter bakgrunn (brønnbåt, fiskehelse og oppdrett).
Det ble i spørreundersøkelsen også undersøkt om tilgangen til ressurser er tilstrekkelig for å gjennomføre gode brønnbåtoperasjoner, noe 78 % var delvis enige eller helt enige i at det er. Gruppen som var mest uenig i dette var fiskehelse, hvor 33 % var delvis uenig i at det er nok tilgang til ressurser.
Figur 3 Resultatene fra spørreundersøkelsen både samlet og gruppert etter bakgrunn (brønnbåt, fiskehelse og oppdrett).
Litteratur
Noen studier har gjennomgått historiske produksjonsdata og gruppert etter ulike behandlinger for å vurdere årsaker til dødelighet. Disse viser bl.a. til økt dødelighet etter alle behandlinger, men høyere dødelighet er observert etter termisk og mekanisk behandling. Fiskestørrelse er av betydning og generelt er dødelighet økende ved fiskestørrelse (> 4kg) for alle behandlinger utenom ferskvannsbehandling (høyest for fisk < 2 kg). Det påpekes at det også er felles håndteringsoperasjoner i forkant for samtlige av disse som kan spille inn. Noen studier viser også at produksjonsområde, utsettstidspunkt, fiskestørrelse, temperatur og salinitet påvirker dødelighet, og det er observert store variasjoner mellom fiskegrupper. Reduksjon av dødelighet etter termisk behandlinger fra 2015-2017 indikerer forbedring av metode eller forbedret praksis.
Les mer om seneffekter og dødelighet under Vurdering av fiskestatus og håndteringstoleranse